التعديل الرابع ليس لقانون البيع يعود إلى الكونغرس

يشعر المشرعون الآخرون بالقلق من كشف مكتب التحقيقات الفيدرالي عن شراء معلومات الموقع المستمدة من الهواتف المحمولة للأشخاص. خلال جلسة استماع في مارس ، أخبر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كريستوفر راي ، أعضاء مجلس الشيوخ أن المكتب “في السابق – كما في الماضي – اشترى بعض هذه المعلومات لمشروع تجريبي معين للأمن القومي”.

تقول المحكمة العليا الأمريكية إن الأمريكيين لديهم توقعات معقولة بشأن الخصوصية ، عندما يتعلق الأمر بمعلومات رقمية معينة ، بما في ذلك تلك التي يمكن أن تكشف “كامل حركاتهم الجسدية”. مثل هذه البيانات – التي تصفها المحكمة بأنها “مفصلة ، موسوعية ، ويتم تجميعها بسهولة” – لا يجب أن تكون دقيقة لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لمجرد تبرير أمر قضائي. ومع ذلك ، فقد تبنت الحكومة على نطاق واسع وجهة النظر القائلة بأن التعديل الرابع لا ينطبق عندما تكون تلك البيانات نفسها متاحة لها تجاريًا.

عند تقديمه ، يعتمد منطق الحكومة عادةً على تحليل عام 2018 التاريخي كاربنتر ضد الولايات المتحدة القرار ، الذي قضت فيه المحكمة العليا بأن استحواذ الحكومة بدون إذن على السجلات الخلوية ، والتي يمكن استخدامها لتتبع تحركات الشخص ، قد انتهك حقوق رجل يبلغ من العمر 32 عامًا أدين بتنفيذ سلسلة من السرقات.

تشير المحكمة في رأيها 5-4 إلى أن الشرطة تطلب أو “إجبارًا” على الوصول إلى البيانات ، وهو الأمر الذي يقول المترجمون الحرفيون للقانون إنه يضع الترتيبات التجارية مع سماسرة البيانات خارج نطاق رأي المحكمة. علاوة على ذلك ، أشار محامو الحكومة إلى اعتراف من المحكمة بأن الجدل قد انتهى النجار لم يفكر في “تقنيات الجمع المتعلقة بالشؤون الخارجية أو الأمن القومي”.

صاغت المحكمة العليا سابقًا التعديل الرابع على أنه وسيلة لـ “plac[ing] عقبات في طريق مراقبة الشرطة المتغلغلة للغاية “، وهو الأمر الذي اعتبره واضعو الدستور” خطرًا أكبر على الشخص الحر من هروب بعض المجرمين من العقاب “. غالبًا ما استشهدت المحكمة بمقطع لرجل قانون أمريكي من القرن التاسع عشر: “من بين جميع حقوق المواطن ، القليل منها له أهمية أكبر أو أكثر أهمية لسلامه وسعادته من الحق في الأمن الشخصي ، وهذا لا يعني مجرد حماية شخصه من الاعتداء ، ولكن إعفاءه من شؤونه الخاصة “. والكتب والأوراق من فحص الآخرين وتدقيقهم. وبدون التمتع بهذا الحق ، سيفقد الآخرون نصف قيمتهم “.

غالبًا ما تبرر القواعد أو الإرشادات الموجودة داخل مجتمع الاستخبارات لشراء البيانات التجارية النشاط من خلال اعتبار المعلومات “متاحة للجمهور” ، مشيرًا إلى حقيقة أنها قد تكون مفتوحة للشراء ليس فقط من قبل الشركات الخاصة ولكن الحكومات الأجنبية أيضًا. يقول بوب جودلات ، الرئيس السابق للجنة القضائية في مجلس النواب ، والذي يعمل الآن كمستشار سياسي أول في مشروع الخصوصية والمساءلة المساءلة ، وهي مجموعة مؤيدة للخصوصية ، على الرغم من أن هذا صحيح ومثير للقلق ، إلا أنه ليس ذا صلة بالموضوع.

يقول Goodlatte: “لا يمكن لأي من هذه الكيانات الأخرى القبض عليك ، أو توجيه تهمة إليك بارتكاب جريمة ، أو محاكمتك ، أو الحكم عليك ، أو سجنك ، أو تقييدك ، أو الانضمام إليك ، أو الغرامة ، أو فرض ضرائب عليك”. “كل هذه سلطات حكومية ، وأي أميركي يجب أن يقلق بشأن السهولة التي يمكن للحكومة الفيدرالية أن تجمع بها المعلومات عن الناس”.