الصليبي الأخلاقي في أوروبا يضع قانون التشفير | سلكي

“إذا تمكنا ، بصفتنا الاتحاد الأوروبي ، من تفويض مقدمي الخدمة للبحث عن بعض المحتوى من خلال باب خلفي ، فستتمكن الدول الأخرى أيضًا من القول إنه يتعين عليك البحث عن [something else] عبر نفس الباب الخلفي “، هكذا قال كارل إميل نيكا ، أخصائي أمن تكنولوجيا المعلومات الذي ناقش جوهانسون في بودكاست تديره صحيفة سويدية سفينسكا داجبلاديت. يقترح أن الدول الأخرى يمكنها استخدام هذا الباب الخلفي للبحث عن محتوى يتعلق بالمبلغين عن المخالفات أو عمليات الإجهاض أو أعضاء مجتمع LGBTQ.

تؤكد جوهانسون أن مشروع القانون هذا لا يتعلق بالخصوصية ، بل يتعلق بحماية الأطفال. يجب أن نفكر في الفتاة البالغة من العمر 11 عامًا التي تم إجبارها على إرسال صور فاضحة لشخص ما وهي الآن نراها تنتشر في جميع أنحاء الإنترنت ، كما تقول. ماذا عن خصوصيتها؟

هذا نقاش صعب. معركة أيديولوجية حيث تتعارك سلامة وخصوصية الطفل مع بعضهما البعض. عندما انكشف هذا الأمر في بلدان أخرى ، تجنب السياسيون الحديث عن التفاصيل المروعة لإساءة معاملة الأطفال – متوقعين أن ينسحب الجمهور من المشاركة إذا فعلوا ذلك. لكن جوهانسون يحاول مسارًا مختلفًا. تصر على الحديث عن التفاصيل وتتهم خصومها بالتظاهر بعدم وجود هذه المشاكل. تقول: “لدينا الآن روبوتات ترسل محاولات العناية بالأطفال على نطاق واسع ، وهذا جديد تمامًا”. “لدينا أيضًا هذا البث المباشر للأطفال في الفلبين الذين تم حبسهم في المنازل والمنازل الخاصة حيث يتعرضون للاغتصاب والبث المباشر.”

ترفض مخاوف شركات التكنولوجيا مثل WhatsApp من إضعاف تشفيرها. تقول: “بعض الشركات لا تريد أن تخضع للتنظيم”.

عند سؤالها عن الأسس التكنولوجية لمشروع القانون الخاص بها ، قالت جوهانسون إنها تعتقد أن التشريع سيحفز الشركات على الابتكار. بمجرد اختراع التكنولوجيا التي يمكنها فحص الرسائل المشفرة ، يجب اعتمادها من قبل الاتحاد الأوروبي قبل أن تتمكن الدول من نشرها. إذا لم تكن التكنولوجيا موجودة ، فلا يمكنك بالطبع استخدامها. هذا واضح “.

يتجاهل WhatsApp إمكانية تطوير تقنية مثل هذه. قال ويل كاثكارت ، رئيس WhatsApp ، لمجلة WIRED في مارس: “لم أر أي شيء قريب من الفعالية”. ومع ذلك ، فإن مثل هذه التصريحات تترك جونسون بلا حسم. تقول: “إنني أتحدى الشركات الكبيرة”. وهم أقوياء. لقد وضعوا الكثير من الطاقة ، وربما المال ، لمحاربة اقتراحي. ولكن هذه هي الحياة. هذه هي الطريقة التي يجب أن تعمل بها الديمقراطية.

هذا نقاش تقني حول ما هو ممكن في الواجهة الخلفية للإنترنت. لتسهيل فهم الجمهور ، لجأ كلا الجانبين إلى مقارنات غريبة لشرح ما إذا كان الاقتراح شريرًا أم لا. يقارن مؤيدو مشروع القانون هذا المفهوم بالطريقة التي تقوم بها مرشحات البريد العشوائي في بريدك الإلكتروني بقراءة رسائلك لتحديد ما إذا كانت غير مهمة أو لا ترسل كاميرا السرعة سوى لقطات للسيارات تتجاوز الحد الأقصى للسرعة إلى المراجعين البشريين. لكن المعارضين يقولون إن تقنية المسح المقترحة تعادل تركيب كاميرات مراقبة داخل شقتك أو السماح لمكتب البريد بفتح جميع الرسائل حتى يتمكنوا من البحث عن محتوى غير قانوني. ما أخافه هو إلى أين يؤدي ذلك؟ أين توقف؟ يسأل باتريك براير ، عضو البرلمان الأوروبي الذي يمثل حزب القراصنة الألماني. سيرغبون أيضًا في توسيعه من حيث النطاق. فلماذا فقط البحث عن CSAM؟ ماذا عن الارهاب؟ ماذا عن حق المؤلف؟