يقول منشق عن لجنة الأوراق المالية والبورصات إن المنظم يجب أن يخفف من التشفير | سلكي

شيء يحتاج إلى حول العملات المشفرة. في عام 2022 ، خسرت مليارات الدولارات في حالات إفلاس العملات المشفرة ومئات الملايين بسبب الاختراق. امتدت الفوضى إلى التمويل التقليدي ، مع انهيار أكبر بنكين صديقين للعملات المشفرة: Silvergate و Signature. وطوال الوقت ، تغرق السوق رموز الاحتيال الجديدة.

في الولايات المتحدة ، لا يتجادل المنظمون حول ما يجب القيام به فحسب ، بل حول من سيفعل ذلك ، مع تنازع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع والعقود الآجلة (CFTC) حول من لديه سلطة قضائية على العملات المشفرة. تحت رئاسة Gary Gensler ، سعت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص إلى القطاع بكثافة جديدة منذ انهيار بورصة العملات المشفرة FTX في نوفمبر ، حيث أطلقت أو هددت بإجراءات إنفاذ ضد شركات التشفير ذات الأسماء الكبيرة ، من Gemini و Genesis إلى Kraken و Coinbase.

لكن النهج العدواني للجنة الأوراق المالية والبورصات لا يتوافق جيدًا مع أحد كبار الشخصيات فيها. تنصل هيستر بيرس ، أحد المفوضين الخمسة في هيئة الأوراق المالية والبورصات ، رسميًا من تكتيكات الوكالة في مناسبات متعددة. وتقول إن إجراءات لجنة الأوراق المالية والبورصات كانت مدفوعة بما تسميه “تعظيم الاختصاص القضائي” – إطلاق القضايا من أجل توسيع نطاق صلاحياتها – لكنها لم تساعد في الواقع قطاع العملات المشفرة على أن يصبح أكثر امتثالًا.

تتمثل إحدى طرق زرع العلم في اتخاذ إجراءات الإنفاذ. يقول بيرس: هذه هي مساحتنا. ولكن في السعي لتحقيق مكاسب إقليمية بدلاً من إنشاء إرشادات لمساعدة شركات التشفير على التلوين ضمن الخطوط التي تدعيها ، فقد فقدت هيئة الأوراق المالية والبورصات طريقها. لم نقم بعملنا كمنظم. لم نوفر طريقًا للامتثال “.

قامت بيرس بعدة معارضة عامة – كان آخرها ضد تعديل مقترح لتعريف البورصة من شأنه أن يوسع نطاق أنشطة التشفير التي تشرف عليها لجنة الأوراق المالية والبورصات – والتي تقول إنها مصممة لتعزيز النقاش العام حول الضوابط والتوازنات المناسبة للعملات المشفرة و معالجة العلاقة “المختلة” بين الصناعة والمنظم.

وتصف النهج الحالي للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بأنه مزيج من “التنظيم عن طريق الإنفاذ” (وهو مصطلح تم الإمساك به أيضًا من قبل أنصار العملات المشفرة) و “التنظيم من خلال الغموض” ، حيث تُترك الشركات في الظلام فيما يتعلق بالتزاماتها بالامتثال حتى تهبط الدعوى القضائية. في علبة. يعتقد بيرس أن الديناميكية أدت إلى تآكل أي أثر للثقة المتبادلة بين صناعة العملات المشفرة وهيئة الأوراق المالية والبورصات.

هناك إحباط شائع بين شركات العملات المشفرة ، والذي عبر عنه مؤخرًا Coinbase و Binance ، وهو أن الجهود المبذولة لمناقشة الجوانب التنظيمية للعملات المشفرة التي لا تتناسب بدقة مع الأطر الحالية قد أثمرت القليل. يصف بول جريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، اجتماعات الشركة التي تزيد عن 30 مع لجنة الأوراق المالية والبورصات بأنها “مناجاة أحادية الجانب”.

بيرس متعاطف. وتقول إن أحد أسباب الخلل الوظيفي هو أن المناقشات كثيرًا ما تُعقد خلف أبواب مغلقة على أساس مخصص ، مما يؤدي إلى تناقضات في التفاهم بين شركات التشفير المختلفة حول طريقة تقديم الخدمات إلى الامتثال.

“إذا جلست في غرف خلفية للتفاوض مع لاعبين فرديين في الصناعة ، بدلاً من وجود حماية عامة حول النهج الصحيح لتنظيم المكان ، فإنه يؤدي إلى جميع أنواع المشاكل. يجب إجراء المحادثات الكبيرة في منتدى عام ، حتى لا ينتهي بك الأمر بمجموعة من القواعد التي تعمل مع كيان واحد ، ولكن ليس مع أي شخص آخر. “لقد سئمت من رؤية ذلك يتم القيام به في هذه المواقف لمرة واحدة ، حيث تكون ديناميكيات القوة كلها خاطئة “.