بينما تقول جميع شركات الوسائط الاجتماعية الكبرى في وادي السيليكون – من Instagram إلى TikTok – إنها تمنع الأطفال من استخدام تطبيقاتهم ، يقول أعضاء مجلس الشيوخ هؤلاء إن هذه الجهود قد فشلت.
يقول شاتز: “إنه لا يعمل”. “ليس هناك حق في حرية التعبير في التشويش على خوارزمية تجعلك مستاءًا ، وهذه الخوارزميات تجعلنا أكثر استقطابًا واستخفافًا واكتئابًا وغضبًا من بعضنا البعض. ومن السيئ بما فيه الكفاية أن يحدث ذلك لنا جميعًا بالغين ، وأقل ما يمكننا فعله هو حماية أطفالنا “.
في حين أن هذا الإجراء برعاية الديمقراطيين التقدميين وأحد أكثر المحافظين حماسة في مجلس الشيوخ ، فإن المشرعين من جميع الطيف الأيديولوجي يشككون بنفس القدر في الاقتراح ، مما يدل على الطريق الصعب أمام تمرير أي إجراء إعلامي جديد ، بما في ذلك تلك الموجهة للأطفال. يمزق العديد من المشرعين بين حماية الأطفال عبر الإنترنت والحفاظ على قوة الإنترنت كما نعرفها. بطبيعة الحال ، يبحث معظم أعضاء مجلس الشيوخ عن عائلاتهم للحصول على التوجيه.
أحفادي لديهم هواتف قلاب. يقول السناتور ميت رومني ، الجمهوري من ولاية يوتا ، “ليس لديهم هواتف ذكية حتى يكبروا”. يقول رومني – الذي منفتح على الفكرة ، وإن كان مشكوكًا فيه في البداية – لا يوجد حتى توحيد في عائلته بشأن هذه القضايا.
يقول رومني: “لدي خمسة أبناء ، لذلك هناك خمس عائلات مختلفة ولديهم أساليب مختلفة”. والابن الأصغر هو الأكثر صرامة ، ولم يفكر الابن الأكبر في الأمر على أنه أمر كبير.
بالنسبة إلى سميث ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية مينيسوتا ، التي كانت قلقة بشأن ظهور حفلها على أنها الأخت الكبرى ، لم يكن هناك حتى تجانس في منزلها عندما كان أولادها يتشاجرون على أول كمبيوتر مكتبي للعائلة منذ زمن بعيد. وأثبت أطفالها أيضًا أنهم قراصنة (صغيرون).
يقول سميث: “كنا نحاول معرفة كيفية مراقبة تفاعلاتهم مع الكمبيوتر ، وسرعان ما اكتشفنا أنه ، على الأقل بالنسبة لهم ، كان من الصعب وضع قواعد صارمة وسريعة ، لأن الأطفال يجدون طريقة”. والآباء المختلفون لديهم قواعد مختلفة لما يعتقدون أنه الشيء الصحيح لأطفالهم.
بينما سميث منفتحة على الإجراء الجديد ، فإنها تشعر بالقلق. “أعتقد أنني أميل إلى أن أكون مريبًا بعض الشيء من القواعد الصارمة والسريعة ، لأنني لست متأكدًا من أنها تعمل ولأنني أعتقد نوعًا ما أنه يجب أن يتمتع الآباء والأطفال بحرية تقرير ما هو مناسب لعائلاتهم ، يقول سميث.
في حين أن سميث هي ديمقراطية تقدمية ، وفقًا لهذا المقياس الجديد ، فهي حاليًا متحالفة مع السناتور راند بول ، وهو جمهوري من كنتاكي يميل إلى التحررية. “يمارس الآباء بعض الأفكار حول ما يشاهده أطفالهم على الإنترنت ، وما يشاهدونه على التلفزيون ، كل هذه الأشياء مهمة. لست متأكدًا من أنني أريد الحكومة الفيدرالية [involved]يقول بول.
المقياس الجديد لديه أيضا المنافسة. في الأسبوع الماضي فقط أعاد أعضاء مجلس الشيوخ ريتشارد بلومنتال ، وهو ديمقراطي من ولاية كناتيكيت ، وليندسي جراهام من ساوث كارولينا ، أكبر عضو جمهوري في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، تقديم قانون EARN IT – قانون القضاء على الإهمال المسيء والمتفشي للتقنيات التفاعلية. سيؤدي هذا الإجراء إلى تجريد المادة 230 الحالية من الحماية لأي مواقع تنشر محتوى استغلالًا جنسيًا للأطفال عبر الإنترنت. لا يزال القسم 230 قانونًا مثيرًا للجدل إلى حد كبير لأنه يحمي الشركات عبر الإنترنت من المسؤولية عن الكثير مما ينشره المستخدمون على منصاتهم.
