قضية نقد البرمجيات

هنا سريع تصنيف صحافة التكنولوجيا اليوم: التقارير الإخبارية (“أمازون تعلن عن تسريح موظفين يؤثر على 18000 موظف”) ، ومراجعات الأدوات ، وملفات تعريف الشركة والمؤسس ، ومقالات الرأي (Zeynep Tufecki et al.) ، والصحافة الاستقصائية (“ملفات Uber”) ، وملخصات الصناعة ( TechCrunch) والمدونات الشخصية و Substacks و- إذا كنت تشعر بالسخاء- تعليقات Hacker News ومشكلات GitHub. إنه كتالوج غير مكتمل ، لكنك حصلت على الفكرة. ومع ذلك ، فإن مسح هذا المشهد يكشف عن ثغرة غريبة: نقد البرمجيات ، حيث يخضع جزء من البرنامج لتحليل نقدي.

دعونا نكون واضحين. تكنولوجيا النقد ليس بالشيء الجديد. يعود نقد التكنولوجيا الحديثة ، اعتمادًا على من تسأل ، إلى لويس مومفورد ، وهربرت ماركوز ، ومارتن هايدجر ، ومارشال مكلوهان. في الآونة الأخيرة ، أفترض أنك سمعت عن كتب شهيرة مثل عصر رأسمالية المراقبة و التجار الانتباه وربما يكون أيضًا على دراية بنقاد التكنولوجيا مثل جارون لانير وإيفجيني موروزوف وإلين أولمان. أو على سبيل المثال لا الحصر من الجناح الأكاديمي ، فريد تورنر ، وغابرييلا كولمان ، وشيري تيركل.

لكن نقد البرمجيات يختلف عن نقد التكنولوجيا. عمل نقد البرمجيات هو عمل نيكولاس كار “هل جوجل تجعلنا أغبياء؟” ما نيويورك تايمز مراجعة الكتاب من كتاب فيرجينيا وولف “الرواية الحديثة”. هذا الأخير هو تقييم شامل أكثر للمجال بينما الأول – من الناحية النظرية ، على الأقل ، إذا كان موجودًا – هو استجواب مركز لعمل واحد.

فأين نقاد البرمجيات؟ إذا كان القرنان الثامن عشر والتاسع عشر قد شهد ظهور الروايات وكانت عشرينيات القرن الماضي مخصصة لموسيقى الجاز ، ألا تعتبر البرامج أداة مميزة في عصرنا؟ كيف لم تظهر ثقافة نقد البرمجيات باسم تورينج؟

فكرة أن يمكن أن يكون التفسير المتهور لعصير العنب المخمر فئة مشروعة من النقد لم يظهر حتى جعل أمثال روبرت باركر – الذي كان إرثه ، للتسجيل ، فوضويًا تمامًا – النوع الأدبي جادًا. كانت هناك مراجعات للنبيذ نُشرت في مجلات تجارية (بعضها به تضارب واضح في المصالح) ولكن لم تكن هناك “ثقافة” لانتقاد النبيذ. الآن ، يوجد عدد أكبر من أعمدة النبيذ أكثر من أقسام الشعر (للأسف) في الصحف الكبرى في الولايات المتحدة.

لكن قد تعتقد أن النبيذ مختلف جدًا في الشكل عن البرامج. ثم إليك مثال آخر لك: نقد السيارة. في عام 2004 ، دان نيل لوس انجليس تايمز حصل على جائزة بوليتسر للنقد عن “مراجعاته الفريدة من نوعها للسيارات ، التي تجمع بين الخبرة الفنية والفكاهة الشاذة والملاحظات الثقافية الذكية”.

وهنا نعرض حالة نقد العمارة ، التي ثبت حسن نيتها. يجب أن نتفق على هذا في البداية: يمكن لقطعة معمارية أن تكون معقدة مثل قطعة برنامج. في الواقع ، فإن مفردات هندسة البرمجيات لها العديد من أوجه التشابه مع الهندسة المعمارية. (على سبيل المثال ، يُطلق على أولئك الذين يتخذون خيارات تصميم عالية المستوى اسم مهندسي البرمجيات.) تتم مشاركة العديد من المفاهيم أيضًا. خذ فجوة تنفيذ الواجهة في البرنامج. وبالمثل ، تشترك جميع المصاعد في نفس الواجهة – يفتح الباب عندما تضغط على الزر ، وتنتظر وصوله والدخول ، وتضغط على زر الأرضية التي تريد الذهاب إليها ، وما إلى ذلك – ولكن تطبيقاتها – هيدروليكية ، الجر الموجه ، بدون غرفة الماكينة — يختلف. قد لا يكون من قبيل المصادفة أن مومفورد ، ناقد التكنولوجيا الأوائل ، كان ناقدًا للهندسة المعمارية نيويوركر.