المحكمة العليا الأمريكية لا تفهم الإنترنت

سعت القوانين الأخيرة في كل من تكساس وفلوريدا إلى فرض قيود أكبر على الطريقة التي يمكن بها للمنصات مراقبة المحتوى ولا يمكنها ذلك.

Gonzalez v. Google يأخذ مسارًا مختلفًا ، مع التركيز على فشل المنصات في التعامل مع المحتوى المتطرف. تم اتهام منصات وسائل التواصل الاجتماعي بتسهيل خطاب الكراهية والدعوات إلى العنف التي أدت إلى ضرر حقيقي ، من الإبادة الجماعية في ميانمار إلى القتل في إثيوبيا ومحاولة الانقلاب في البرازيل.

يقول جي إس هانز ، أستاذ القانون المشارك في جامعة كورنيل في نيويورك: “من الواضح أن المحتوى المعني فظيع ومثير للاعتراض”. لكن هذا جزء مما هو الكلام عبر الإنترنت. وأخشى أن يؤدي هذا النوع من التطرف في المحتوى إلى بعض الاستنتاجات أو الآثار الدينية التي لا أعتقد أنها تعكس في الواقع الديناميكية الأكبر للإنترنت “.

يقول سوليفان من جمعية الإنترنت إن الجدل حول القسم 230 يخلط بين شركات التكنولوجيا الكبرى – والتي ، بصفتها شركات خاصة ، يمكنها تحديد المحتوى المسموح به على منصاتها – وبين الإنترنت ككل.

يقول سوليفان: “لقد نسى الناس الطريقة التي يعمل بها الإنترنت. “نظرًا لأن لدينا واقعًا اقتصاديًا يعني أن بعض المنصات قد حققت نجاحًا ساحقًا ، فقد بدأنا في الخلط بين القضايا الاجتماعية التي لها علاقة بالهيمنة الساحقة للاعب فردي أو حفنة صغيرة من اللاعبين الذين يعانون من مشاكل في التعامل مع الإنترنت.”

يقلق سوليفان من أن الشركات الوحيدة القادرة على البقاء على قيد الحياة مثل هذه اللوائح ستكون منصات أكبر ، مما يزيد من احتفاظ منصات التكنولوجيا الكبيرة بالفعل.

من المحتمل أيضًا أن يتردد صدى القرارات التي تتخذ في الولايات المتحدة بشأن تنظيم الإنترنت في جميع أنحاء العالم. يقول براتيك واغر ، مدير السياسات في مؤسسة حرية الإنترنت في الهند ، إن إصدار حكم بشأن المادة 230 يمكن أن يشكل سابقة لبلدان أخرى.

يقول واغر: “لا يتعلق الأمر بتفاصيل القضية”. يتعلق الأمر أكثر [how] بمجرد أن يكون لديك لائحة توجيهية أو سابقة صادرة من الولايات المتحدة ، أي عندما تستخدمه دول أخرى ، خاصة تلك ذات الميول الاستبدادية ، لتبرير تدخلاتها “.

تتخذ حكومة الهند بالفعل خطوات للسيطرة على المحتوى داخل البلاد ، بما في ذلك إنشاء لجنة عينتها الحكومة بشأن تعديل المحتوى وزيادة إنفاذ قواعد تكنولوجيا المعلومات في البلاد.

يشتبه Waghre في أنه إذا كان على المنصات أن تنفذ سياسات وأدوات للامتثال للقسم 230 المعدل أو الملغى تمامًا ، فمن المحتمل أن تطبق نفس الأساليب والمعايير على الأسواق الأخرى أيضًا. في العديد من البلدان حول العالم ، تنتشر المنصات الكبيرة ، ولا سيما Facebook ، في كل مكان بحيث تعمل بشكل أساسي كإنترنت لملايين الأشخاص.

يقول: “بمجرد أن تبدأ في فعل شيء ما في بلد ما ، فسيتم استخدامه كسابقة أو تفكير لفعل الشيء نفسه في بلد آخر”.