لم يكن ذلك رائعًا ، لكنه على الأقل طور خريطة دقيقة بشكل معقول لمنزلي. لقد حددت تلقائيًا الأسطح المغطاة بالسجاد وأيها كانت من الخشب الصلب ، وتمكنت من تعيين مناطق محظورة ومناطق نظيفة – خاصة المناطق المتسخة أو التي تشهد حركة مرور عالية – في التطبيق. سقط ذراع المسح في المطبخ بشكل موثوق ، حتى لو كانت الممرات القليلة الأولى جافة دائمًا ، ولم يتم فرك الذراع بشكل موثوق مثل إصدارات Shark أو Ecovacs. راجعت بعد كل عملية تنظيف ولم أجد سجادة مبللة.
على العموم ، كما قد تكون قادرًا على التخمين من خلال جلسة رسم الخرائط الخاصة بي ، كانت قدراتها الملاحية مخيبة للآمال. كان هذا بمثابة صدمة ، حيث شحذ iRobot قدراته من خلال تطوير روبوتات للجيش. لطالما كنت أختبر مكنسة روبوتية ، كانت المكانس الكهربائية iRobot تتصدر باستمرار – ولكن لسوء الحظ ، استطاعت شركات مثل Roborock و Shark اللحاق بالركب بسرعة.
عندما أتحقق من سجل Combo j7 + في تطبيق iRobot Home ، يكون الأمر كئيبًا. أربعة من أصل سبعة من الجولات اليومية الماضية بها أخطاء أو توقفات من أنواع مختلفة. في السنوات السابقة ، ربما كنت أعذر من ذلك – فبيتي كبير ، وله أسطح مختلفة ، ومليء بالأطفال الفوضويين والحيوانات المتعددة. المكانس الروبوتية التي تغلق الأبواب أحيانًا على نفسها وتحبس نفسها في الحمام هي مجرد جزء من اللعبة.
ومع ذلك ، فقد قمت بتشغيل Combo 7+ في نفس الوقت مع Roborock Q5 + ، وأكملت Roborock عمليات التنظيف التي عانى منها Combo j7 + مرارًا وتكرارًا. عندما حاولت معرفة المشاكل ، تعطل التطبيق في بعض الأحيان.
الصورة: iRobot
أدت الوظائف المتزايدة أيضًا إلى تأثر عمر البطارية. خزان المياه صغير جدًا (212 مليلترًا فقط!) لدرجة أنه احتاج إلى إعادة تعبئته لتنظيف مطبخي متوسط الحجم – حوالي 20 قدمًا في 12 قدمًا. أقدر أيضًا ميزة سلة التفريغ التلقائي في iRobot ، مما يعني أن المكنسة الكهربائية تعود إلى قفص الاتهام لتفريغ نفسها ، بدلاً من سحب شعر الكلب على الأرض. ومع ذلك ، مع صندوق قمامة بسعة 0.3 لتر فقط (معظم الصناديق بسعة ضعف ذلك على الأقل) ، فهذا يعني أن البطارية غالبًا ما تنفد قبل إكمال أي عملية تنظيف واحدة.
تستغرق معظم عمليات التنظيف حوالي أربع أو خمس ساعات حتى تكتمل ، مما يعني أنني أنسى متى لم يكتمل الجري. في بعض الأحيان ، نشعر جميعًا بالخوف من البيجيس الحي عندما نجلس لتناول العشاء ، وفجأة استيقظت الفراغ الذي افترضت أنه خامد واستيقظت لإكمال عملية التنظيف التي بدأت في الظهيرة.
لا تساعد وظيفة التفريغ التلقائي لـ iRobot عالي. قمت بقياس حجم التفريغ التلقائي عند حوالي 95 ديسيبل – 15 إلى 20 ديسيبل أعلى من مكانس الروبوت الأخرى عندما يتم تفريغها تلقائيًا.
في النهاية ، وجدت أن تجربة استخدام تطبيق iRobot مزعجة بدرجة كافية للتوصية بـ Shark بدلاً من ذلك. هذا لا يعني أن Shark مثالي – لا يزال هناك مبلغ 600 دولار لدفع ثمن ممسحة كهربائية حيث لا يزال يتعين عليك إيقاف تشغيل سلة المهملات ، ولا يمكنك المسح والمكنسة الكهربائية في نفس الوقت ، وغالبًا ما تجد نفسك تغسل الملابس يدويًا . ومع ذلك ، فإن iRobot الذي تبلغ تكلفته 1100 دولار لا يضاعف الفراغ بأي وسيلة. ما زلت أوصي بـ 600 أو 900 أو سلسلة i3 و i5 الأرخص من iRobot ، لكن هذه السلسلة باهظة الثمن بحيث لا يمكن الاعتماد عليها.
اكتشاف المزيد من مباشر التقنية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
