كيف يمكن للولايات المتحدة أن توقف أسوأ ممارسات وسطاء البيانات – الآن

تشير الرسالة أيضًا إلى قواعد البيانات التي تحتفظ بها شركة RELX البريطانية متعددة الجنسيات والمجموعة الكندية طومسون رويترز ، والتي وفقًا لأستاذة القانون في جامعة مدينة نيويورك ، سارة لامدان ، مؤلفة كتاب كارتلات البيانات: الشركات التي تتحكم في معلوماتنا وتحتكرهاتحتوي على ملفات حول ما يقرب من ثلثي سكان الولايات المتحدة ، وتتبع مكان وجودهم ورسم خرائط للعلاقات الاجتماعية والعائلية.

في عام 2020 وحده ، انتزع وسطاء البيانات حوالي 29 مليون دولار بينما كانوا يتنافسون لتقويض الجهود التشريعية لكبح جماح صناعتهم ، وفقًا لإفصاحات جماعات الضغط التي كشفت عنها The Markup.

في حين أن العديد من جامعي البيانات الرئيسيين يقرون بأنهم يخضعون لاختصاص قانون FCRA ، فقد تهرب آخرون من التدقيق التنظيمي من خلال الاعتماد على ما يعتبره المحامون الذين قدموا التماسًا إلى شوبرا تحليلًا قانونيًا خاطئًا. تقوم الشركات الأخرى بتقسيم منتجاتها وبيانات المراقبة التي تجمعها للإعفاء من الامتثال لما تسميه صناعة التقارير الائتمانية “معلومات العنوان” ، والتي تتكون عادةً من أسماء الأشخاص وتواريخ الميلاد وأرقام الضمان الاجتماعي ، بالإضافة إلى سجلات الهاتف والسكن. هذا ، حتى عندما تكون تلك البيانات مستمدة من مصادر تخضع بوضوح للقانون.

تقول لورا ريفيرا ، المحامية في Just Futures Law: “يقوم وسطاء البيانات بتعبئة نفس نقاط البيانات الشخصية الخاصة بنا في منتجات مختلفة للبيع ، ثم يزعمون أن بعض المنتجات بعيدة عن متناول تدابير الحماية القانونية الرئيسية”. “إنه غير أمين واستغلالي ويؤدي إلى ضرر حقيقي للمستهلكين من جميع الخلفيات ، ولكن بشكل خاص المجتمعات ذات الدخل المنخفض من الملونين ، بما في ذلك المهاجرين.”

يضيف تشي تشي وو ، محامي الموظفين في المركز الوطني لقانون المستهلك ، الذي حدد سلسلة من القيود أحكام المحاكم على مر السنين مع تخفيف FCRA أسفل.

وتقول وو إن المجتمعات المحرومة تاريخياً تواجه وطأة الضرر ، مشيرة إلى بيع المعلومات عن بعض المجتمعات الأكثر فقراً في أمريكا إلى مقرضي “يوم الدفع” المفترسين. في الواقع ، يجني وسطاء البيانات ربحًا كبيرًا من الشركات التي يتمثل هدفها الكامل في تحديد المستهلكين الذين يواجهون عدم الاستقرار المالي. أشار تقرير مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2013 ، على سبيل المثال ، إلى أن هذه المشتريات غالبًا ما تتم من قبل الشركات التي “تبيع قروضًا عالية التكلفة ومنتجات أخرى محفوفة بالمخاطر المالية” – شركات عديمة الضمير تصنع الخبز والزبدة من الفئات الضعيفة اقتصاديًا ، بما في ذلك الأرامل.

لقد أثارت الشركات التي تتلاعب بسرعة بالبيانات الشخصية حفيظة دعاة حماية المستهلك وصقور الخصوصية في كابيتول هيل لسنوات ، مما أدى إلى مكاسب ضئيلة للمستهلكين. في عام 2021 ، وافق عدد كبير من شركات المرافق التي كانت قد سرقت عملاء الكابلات والهاتف والطاقة لبيانات حساسة لتحقيق أرباحهم الخاصة على إنهاء ممارسة بيعها لشركة Thomas Reuters ، التي قامت بدورها بتزويدها إلى الوكالات الحكومية و الشرطة ، بما في ذلك وكالة الهجرة والجمارك الأمريكية.

قال السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون وقائد قال أحد منتقدي المراقبة الحكومية في رسالة إلى تشوبرا في ذلك الوقت.

تعد وكالة الاستخبارات الدفاعية الأمريكية ، ووكالة الدفاع والأمن ومكافحة التجسس ، والجمارك وحماية الحدود (CBP) من بين مجموعة واسعة من الوكالات الفيدرالية المعروفة بشراء البيانات الخاصة بالأمريكيين ، بما في ذلك تلك التي تتطلب وكالات إنفاذ القانون عادةً سببًا محتملاً للحصول عليها. قضت المحكمة العليا الأمريكية في 2018 بأن الشرطة ووكالات الاستخبارات ليس لها الحق في إجبار الشركات على تسليم بيانات الموقع المستمدة من الهواتف المحمولة والأجهزة الأخرى دون أمر قانوني.

لم يفعل القرار الكثير لمنع الحكومة من الالتفاف على المحاكم. فسرت وزارة العدل ، ومكتب مدير المخابرات الوطنية ، والبنتاغون ، ومئات إن لم يكن الآلاف من وكالات الشرطة الحكومية والمحلية ، الحكم على أنه لم يضع أي قيود على قدرتهم على شراء بيانات الموقع ببساطة.