لم يعد Twitter ملاذًا إبداعيًا

لقد كتب WIRED كثيرًا في الآونة الأخيرة حول Twitter على Elon Musk ، سامحني للعودة إليه – ولكن بالنسبة لأولئك منا على الإنترنت تمامًا كما أنا ، اسمحوا لي فقط أن أسأل: ماذا حدث بحق الجحيم في نهاية الأسبوع الماضي؟

استيقظت صباح يوم الأحد لأعلم أن Twitter سوف يحظر جميع الإشارات أو الروابط إلى الخدمات “المنافسة” ، من Instagram إلى Facebook ، إلى Linktree في جميع الأماكن. وزُعم أن الأمر يتعلق “بمنع الإعلانات المجانية” لمنافسي المنصة و “الحد من الرسائل غير المرغوب فيها”. بالطبع ، يمكن لأي شخص لديه خليتان عصبيتان لفركهما معًا أن يقول إن هذه كانت قصة غلاف – فأنت لست بحاجة إلى صحفي ليخبرك بذلك – وكان حظر الارتباط الكبير يتعلق بشكل أساسي بوقف تدفق المستخدمين النشطين والشائعين إلى منصات أخرى أثناء التحكم في الكلام باسم مهمة المسك [checks notes] … حماية حرية التعبير.

تبع ذلك ما كان في الأساس أعمال شغب صغيرة عبر الإنترنت ، حيث أعلن مستخدمو تويتر من جميع الزوايا السياسة الجديدة. في غضون ساعات ، لم تتراجع الشركة عن مسارها فحسب ، بل تم حذف جميع الإشارات إلى السياسة التي مضى عليها أقل من يوم من موجزات تويتر وموقع الشركة على الويب. لقد كانت زوبعة بالنسبة لأي شخص متصل بالإنترنت لمشاهدته. (على الرغم من أنك إذا فاتتك ، فلن أقول لك فقدهإن فهمت ما أقصده.)

لكنني لست هنا للتكهن بالدوافع الحقيقية وراء إصابة يوم الأحد. لا أعتقد أن هذا مفيد. بعد كل شيء ، النية والتأثير شيئان منفصلان. بغض النظر عن نية شخص ما عندما يضربك على وجهك ، فإنه لا يزال يضربك على وجهك. الآن عليك أن تتعامل مع الموقف الذي خلقوه. لذا تتحول أفكاري بدلاً من ذلك – وآمل أن تكون أفكارك كذلك – إلى الأشخاص المتأثرين بتغيير السياسة في عطلة نهاية الأسبوع. مستخدمو Twitter الذين قضوا يوم الأحد يتساءلون عما إذا كانت المنصة التي استخدموها ووثقوا بها للعثور على أعمالهم والترويج لها ، وإجراء اتصالات مع الآخرين في مجالهم ، وفي كثير من الحالات ، الاعتماد على الدخل ، ستسمح لهم بالاستمرار.

عندما نتحدث في WIRED عن “المنصات والقوة” ، هذا ما نتحدث عنه. بطبيعة الحال ، فإن أي مشرف على أي منصة ، سواء كان مديرًا تنفيذيًا أو مؤسسًا أو مديرًا متوسطًا ، لديه مهمة لا تحسد عليها تتمثل في وضع السياسات والإرشادات وتنفيذها من أجل الاستخدام الآمن والقانوني لتلك المنصة. هذا ليس في السؤال. بدون هذه القواعد ، يمكن أن تفسد المساحات على الإنترنت بسرعة. ما هي المشكلة عندما تختار تلك المنصات إلحاق الضرر بمستخدميها بشكل فعال من خلال قرارات السياسة ، وعندما تكون هذه التغييرات كبيرة بما يكفي لإجبار المستخدمين على التكيف أو التخلي عن السفينة.

اسمحوا لي أن أشرح: أنا محظوظ بما يكفي لمعرفة الكثير من المبدعين وكذلك الكثير من الصحفيين والعاملين في مجال التكنولوجيا. عندما استيقظت يوم الأحد على الأخبار ، تم توصيلها لي عبر تغريدات من فنانين مذعورين سيتم حظرهم من Twitter لربطهم بمحافظهم الخاصة والمنصات حيث يقبلون عمولات لأعمالهم الفنية. قرأت قصص الرعب من المؤلفين الذين شعروا بالرعب من أن Linktrees طلبت من ناشريهم إنشاءها للترويج لكتبهم ومراجعاتهم وملفات تعريف Goodreads التي أصبحت فجأة جرائم محظورة على Twitter.

قاطع أصدقائي على Twitch التدفقات الخاصة بهم لمناقشة الأخبار ، قلقين من أنهم لن يتمكنوا من التغريد للإعلان عن بدء بث جديد ، أو إضافة رابط إلى سيرتهم الذاتية على Twitter لمساعدة المشاهدين في العثور عليها. كل هذه الأشياء خلقت إمكانية فقدان الدخل للأشخاص الذين ، كما أجادل ، يحتاجون إليه أكثر من الأشخاص الذين اتخذوا هذه القرارات السياسية. بعد كل شيء ، هؤلاء المبدعون أنفسهم يتمتعون بنوع من الروح التخريبية وريادة الأعمال التي يدعي كل شخص في وادي السيليكون أنه يريد تعزيزها وتمكينها.